自打手去年发布御3 项目的目标参数以来， 质疑之声不绝于耳， 这很正常， 毕竟没有实锤资料。
其中最大的争议焦点就是：御3 存在使用M43底的可能性么？
今天我们对这个议题进行分析。
主要的观点归纳简化无外乎：可能， 不可能。
认为不可能的原因， 大概如下：
- 目前没有支持8K视频的M43 传感器。
- M43系统必须使用M43卡扣。
- 大疆一寸并无对手， 再升级一下光圈可调之类还能再战三年。
- 御系列云台的尺寸要使用M43的底， 就突破了物理极限。
这里先表明打手的观点：我认为是可能的。不过为了避免误导大家， 我先说就此说明： 观点终究是观点， 只是基于现有信息的分析结果而不是确定的答案，仅供参考。
现在我对认为“不可能”的一些观点进行分析。
目前没有支持8K视频的M43 传感器？
首先澄清一下， 最初爆料并没有说支持8k视频， 而是8k照片， 8k 视频是后来的猜想。
然后， 目前已经有支持8k视频的量产M43的新闻。
最后， 大疆M43 是否支持8K， 这个没有石锤， 但即使没有8k视频的M43，也不等于说一定没有M43。
M43系统必须使用M43卡口？
目前没有找到有此限制的说法，而且也存在M43 传感器的卡片机， 即松下的LX100M2。
大疆一寸并无对手， 再升级一下可调大光圈之类还能再战三年？
提出这些观点的都是比较老玩家， 这一点是不是有点奇怪， 我的理解是越是对一行熟悉越是更加保守。
但是御3 是旗舰机， 它的绝大部分用户也是普通用户， 这部分人不会理解一寸相机的御3 有什么意义， 不会为升级了几个可调光圈而买单。
你可以说大疆做产品不为了销量， 为了情怀初心， 那很好， 情怀初心结果出来就这个？就这？ 还是一寸？御2 发布已然三年， 新的旗舰核心参数还跟2代重叠， 请问大家怎么看？
不妨提高一下角度， 试想： 从产品的角度来说， 什么样的航拍机才对得起御3这个名号？（也许不是这个名字， 总之是下一代旗舰）
御系列云台的尺寸要使用M43的底， 就突破了物理极限？
我们重点探讨这个问题。
先说一下CMOS的尺寸上， 是否存在物理上不可能？
上面的动画根据大疆2S的演示动画改编， 虽然这不是严谨的做法， 但是作为尺寸对比， 我认为还是值得参考的。
M43 （17.3 X 13 mm）相对于1英寸（12.8 X 9.6 mm）， 长宽各增加了30%, 尺寸上来说， 分别增加4.5mm， 3.4mm。
也就是说相机/主板至少需要增加 102 平方毫米。目前2S的最新的一寸相机， 尺寸为30 X 22 mm， 而上一代一寸相机（御2 Pro）尺寸则是30.75 X 31 mm， 比2S 的可用面积多大概293 平方毫米。
所以， 从cmos 尺寸方面来说， 按照大疆目前的技术，即使新一代旗舰相机没有变大， 其面积还是足以容纳M43及其相机主板的。
我们再说下个问题： 如果采用M43， 相机所需要的法兰距会不会超出物理尺寸许可？
打手没有找到大疆X5的法兰距信息， 只找到了X7的法兰距只有16.84mm， Super 35 的传感器 ， 有理由相信， 大疆现有的技术要做M43的接口， 只会更小的法兰距。
然而， 这种讨论是基于可换镜头的情况，除了法兰距需要考虑外， 还必须考虑无人机负载和平衡的问题。
但是我们收到所有爆料中，都没有说过要使用可换镜头， 原理上来说， 不考虑可换镜头的情况下， 相机所需要的空间是相对要小。
我们无从得知， 如果使用M43 的情况下， 需要多少深度可以满足固定镜头所需空间。Air 2S 的相机深度是30mm， 御2 Pro 36mm， 下图是打手假设新相机镜头与一寸相机光路相差不大的情况下， M43所应该出现的位置。由此可以看出， 也并非存在物理上的不可能。
当然， 新相机用了M43的底， 不大可能还使用一寸相机的镜头组， 但我们也应该相信大疆在镜头方面不可能毫无长进。
一寸的卡片机可以上Air 2S， M43的卡片机上不了御3？
综上所述， 我认为御3 上M43是有可能的。
但再次强调一下， 打手不从事相关专业， 只是业余爱好， 想必此分析有些遗漏以及不够严谨的地方， 欢迎各位指出。
也欢迎各位在评论区提出一些带有论据的有价值的理性讨论， 或者投稿反驳文章到公众号。
文章评论