2S出来的时候， 很多人抱怨光圈不可调， 摄影师可创作的手段不够丰富， 不如御2 Pro。甚至有些用户就是因此而拒绝入手2S。
挑起
最近， 有好事者打手看到了两方不和的苗头， 于是在御3群煽风点火发起了一场热烈的辩论： 光圈可调重要么？
Oldb和阿勐为首的两大阵营开始了论战。
ETC提示：我们文章讨论的范围是消费级无人机。
开撕
| 正方 | 反方 | |
| 代表人物 | OldB，chara， ，…… | 阿勐，…… |
| 观点 1 | 严谨的摄影器材就要有光圈 | 无人机光圈没用， 很难找到光圈的使用场景 |
| 观点 2 | 长曝光需要调光圈 | 无人机本来就不支持太久的太曝光，长曝光使用ND |
| 观点 3 | ND更换不如光圈方便，ND可导致炫光鬼影 | 需要优质滤镜。Mavic的定位导致它无法形成高质量配件的需求市场，自然而然就无法吸引到专业有经验的厂商来给他生产高质量高价格的配件。 |
| 观点 4 | 光线充足时， 御 F2.8 收到F6 F8时画质最优， 所以御2 P加上F8光圈， 吊打2S的画质 | 光圈2.8-11， 就四档， 能给你换多少快门时间？传统的镜头存在最优画质的说法，默认是最大光圈收缩两档，很多人也从视频平台获得的这些说法，但是普及这些所谓“知识”的老师，不会告诉你这和镜头结构，MTF有关，Dji官方应该是没有公布L1D-20c的MTF，最佳光圈存疑。我完全也可以认为2s的固定光圈就是它这个镜组结构能提供的最佳画质。 |
| 观点 5 | 固定的最大光圈肯定不是最优的，最大光圈是为了夜拍的进光量， 进光量大就可以降低ISO和快门 | 最优光圈是有的， 就是机器已经固定的这个。御2 P的光圈是物理叶片， 2S的是加工好的标准圆，理论上2S这种固定光圈就跟折返镜头的不可变光圈一样， 完全设计好的。 |
| 观点 6 | 光圈在无人机场景主要作用是进光量和画质， | 光圈的几个作用：1 景深：无人机大部分是超焦距， 景深可以不考了2 录视频快门开角：无人机录视频基本不会出现大范围的运动物体， 不大可能需要运动模糊， 除非是无人机替代摇臂那种场景， 这种情况也轮不到消费机无人机3 进光量：确实有用， 但是顶天也就ND16等效， 没起到决定性作用 |
| 观点 7 | 在30分钟的续航内， 因为天气和拍摄主体等原因， 会有多个机位和多个曝光控制， 如果只靠快门和iso控制的话， 就有局限性了， 如果要换ND的话， 那拍摄效率和电池续航就堪忧了。 | 那你为了效果， 是不是也会选择长曝光这类手法？同理 |
| 观点 8 | F8相对于固定的F2.8肯定增加了锐度等影响（提升）画质 | 这是按照传统去理解，但是大疆公布过MTF曲线， 并非收2档达到最优画质。 |
| 观点 9 | 拍视频时， 超高快门的话， 会有高频闪烁， 所以（航拍）还是需要有运动模糊的。可以使用二倍帧率快门抵消闪烁， 白天可以使用ND， 夜间就不可用了。所以还是觉得有必要光圈可调 | ND可以解决进光问题。结合使用场景， Mavic终究也只是消费级产品， 光圈没必要。 |
总结
正方：
进光量控制是光圈必要的主要因素， 使用ND很麻烦， 而且解决不了所有问题。
反方：
固定光圈是已经是无人机镜头可设光圈的最好设置， 根据整体设计选择最优光圈， 没必要调光圈。进光量可以使用其他手段调节。
评论
某知名无人机业内大佬：
OldB等有丰富的知识经验和作品说话，看问题可以直指技术本质。阿勐有产品经理思维， 能从场景落地去正向求解和规划产品， 也考虑了成本和效费比的问题。
打手：
俺想法跟大哥一样…… 。其实给我的感觉——像阿勐的想法很“苹果”， 很强势的产品经理立场， 理念就是：我给你就是最优的方案了， 你也别瞎折腾了。的确， 很多用户期望一台足够智能的设备， 最好什么也不用调， 直出就是大片， 但也有部分喜欢更灵活的参数调节， 虽然我现在不会， 说不定我那天会了呢
掐架的两位都是精英， 下面是他们的日常作品。
OLDB 代表作品
阿勐代表作品
就这么结束么？不， 我们来个调查吧， 为了御3，投票吧！ 你的宝贵意见我们会转呈32群的四百多位御3总工程师。
文章评论